金融危机产生的根本原因（金融危机产生的根本原因有哪些）

在2008年和2009年，漂亮国经济经历了一场金融危机和一次严重的经济衰退。一位经济学家是这样说：“这些事件可以追溯到收入分配的变化”

那么，不平等的收入分配是如何引发了危机的呢？

在金融危机发生之前，漂亮国两党的政治家都热衷于房利美和房地美这两家由政府支持的巨型抵押贷款公司，支持所在选区的低收入者贷款。在这种新发现的为穷人提供住房的热情背后有一种深深的担忧：“收入不平等加剧了”。

自从20世纪70年代以来，漂亮国工资分配中90%的工人的工资增长远远快于50%的中值工人，例如：办公室管理人员的工资增长远远快于工厂工人和办公室助理。当然，因素也是多方面的。

但也许最重要的是漂亮国的技术进步要求劳动力有更高的技能。40年前当个办公室职员有高中毕业文凭就够了，而今天大学毕业已经远远不够了。但教育体制一直无法提供足够的受过必要教育的劳动力。原因包括较差的营养水平、社会化程度和儿童早期教育，以及让许多漂亮国人民对上大学准备不足的不成功的小学和初中教育。

对中产阶级来说司空见惯的结果就是收入停滞和工作不安全感增强。政治家感觉到了选民的不满，但很难改善教育质量，因为这种改善要求真正而有效的政策改变，而这种改变要面对的是太多愿意维持现状的既得利益者。

而且，任何一种改变要起作用都需要若干年，从而也不能解决当前选举的迫切性，因此，政治家就不得不寻找其他更快的方法来安抚他们的选民。众所周知，收入并不是关键，消费才是关键。一个聪明的政治家会认为，如果中产阶级家庭的消费略有上升，如果他们有能力几年换一部新车以及偶尔度个带有异国情调的假期，也许中产阶级家庭就不太会注意他们停滞的收入。因此，政治上对不平等加剧的反应，就是扩大向家庭户贷款，尤其是低收入家庭。其利益（增加消费和更多工作岗位）是直接的，而必然要付出的账单可以延迟到未来。

具有讽刺意味的是，历史上一直如此，如果政府不能直接解决中产阶级深深的焦虑，就会使用宽松的信贷。但是，政治家更喜欢用较为煽动和劝说性的言语来隐含地表达而不是简单地增加消费。在漂亮国，拥有住房（漂亮国梦的关键内容）扩大到低收入和中等收入家庭对于实现更广泛的扩大信贷和消费这一目标是可辩护的关键所在······

与政府政策往常的情况一样，问题并不是有意而为之。其实很少是有意的，但是，当大量由政府掏腰包推动的、可以轻易得到钱的项目遇到金融部门复杂的、竞争性的、不道德的利润动机时，事情就远非政府所愿了。

当然，用信贷扩张来安抚已经落伍的社会群体在历史上不是第一次，也不会是最后一次。事实上，甚至不用在漂亮国之外找例子。20世纪初漂亮国银行体系放松管制和迅速扩张在许多方面就是由小规模和中等规模农户支持的民粹派运动引起的，他们发现自己落后于日益增加的产业工人，并要求容易得到的信贷。过度的乡村信贷是大萧条期间银行倒闭的重要原因之一。更为广泛的含义是，我们在寻找这次危机的根本原因时需要超越贪婪的银行家和优柔寡断的管理者（这两者为数众多）。而且，用金融管制法案来赋予这些管制者更多权力并不能解决问题。漂亮国需要赋予国民在全球市场竞争的能力来解决根源上的不平等。这比发放信贷要困难得多，但在长期中会更有效。